多达2亿多玩家的王者荣耀,在人气上简直突破了近年来所有端游的极限,玩家如此之多,当然相应的周边产品也会越来越多,游戏的本体载具是手机,甚至前几天有统计指出有一小半的女玩家会因为王者荣耀而换手机,那么小编感受到了大家的需求,一篇专业的最适合玩王者荣耀的手机是哪款测评奉上给大家,该怎么选,大家心里应该有数!
这次,我们选择了小米6、一加5、OPPO R11、魅族PRO 7、荣耀9这5款旗舰手机做了一次王者荣耀游戏测试。分别测试了游戏中5款手机的耗电、发热以及流畅度。下面,就让我通过实测结果,告诉你哪款安卓旗舰更适合玩《王者荣耀》!
Part1、耗电
五款手机中,除了荣耀9,其余都支持高帧率模式,所以不同模式下的耗电情况引起了我们的关注。所以,我们先来说说五款手机在高帧率、低帧率模式下的耗电情况。
因为小米6和OPPO R11在这一环节的耗电趋势完全相同,故我将小米6每个时间段的电量-2%。
所以从上面这张图我们可以看出,在高帧率模式下,五款手机最为耗电的就是魅族PRO 7,其次是小米6和OPPO R11,然后是一加5。而不支持高帧率模式的荣耀9在这一环节表现最为出色,30分钟仅耗电7%。
随后,我们也测试了在低帧率模式下,五款手机的耗电情况。在低帧率模式下,一加5、荣耀9、OPPO R11和魅族PRO 7的耗电量都为9%,没有拉开差距。不过小米6却掉了队,30分钟耗电11%,成绩甚至和高帧率模式没有拉开差距。而荣耀9在非满电状态下表现也不如之前,每10分钟都要消耗3%的电量。
除了小米6和荣耀9两个个例。我们不难看出,高帧率和低帧率模式下手机的续航差距还是比较大的。不开高帧率进行游戏,甚至可以节省25%的电量。所以如果你是出门在外的话,不妨关闭高帧率再进行游戏,以此来提升手机的续航。
Part2、发热
游戏时手机的发热问题也会影响我们的游戏体验。那么,五款旗舰手机哪款手机的发热控制表现最好呢?
在高帧率的模式下,我们先后进行了两局游戏,游戏过程中,我们进行了多次手机温度测量:
第一局结束时——
第二局结束时——
游戏中五款手机同时刻的温度——
为了让大家更加直观的看出五款手机的发热情况,我们将五款手机游戏温度以条形图的形式呈现了出来——
上面的三组数据有一个共同的特性——魅族PRO 7游戏时的发热最为严重,小米6次之。一加5和OPPO R11表现得则比较好。至于不支持高帧率的荣耀9,自然没办法热起来。
Part3、流畅性
游戏的流畅性对于我们游戏体验的影响最为直接,所以我们就先来通过一段视频看一下5款手机的游戏流畅性。
游戏的帧率和游戏画面的流畅度有着密不可分的联系。帧率方面,魅族Pro 7和一加5的表现浮动比较大,一加5的帧率有时会降到52帧左右,魅族PRO 7在发热之后甚至会降到44帧。
小米6居中,虽然偶尔会掉到55帧左右,但是总体还是可以稳定在60帧的标准水平。最稳定的就是OPPO R11了,虽然骁龙660是这几款手机中相对比较弱势的处理器,但是《王者荣耀》针对于R11有专项的多线程优化,所以也让R11的表现是这几款手机中最优秀的。至于荣耀9,没有高帧率的情况下保持在30帧则是一个非常正常的事情了。
在游戏体验部分,没有高帧率的荣耀9可以说是比较糟糕的,这一点从上边的视频了也可以看得出来。当我们习惯了流畅而且画面精细的高帧率模式后,再去体验普通模式,就会感觉到各种画面的卡顿。不过没有高帧率换来的就是更低的温度和更长的续航,怎么取舍还是要看玩家自己。
王者荣耀官网下载:
整个测试下来我们不难看出,整体表现最好的反而是采用了非旗舰级处理器的OPPO R11,虽然结果有点出乎意料,但也在情理之中,OPPO和王者荣耀官方进行了不少合作,OPPO R11更是目前唯一一款支持多线程的安卓手机,在优化上占了很大的优势。
除了OPPO R11之外,搭载骁龙835处理器的小米6和一加5同样十分出色。强劲的处理器几乎弥补了优化上的遗憾,而且在发热和功耗上面表现得也十分出色。
而首款联发科Helio X30处理器手机魅族PRO 7得表现则比较一般。在发热控制、高帧率耗电以及高帧率流畅性上都处于垫底的水平。好在支持高帧率模式,使得它在游戏流畅度上面表现出色,扳回一城。
而由于不支持高帧率模式,荣耀9的表现就有些强差人意了。毕竟如果你用过高帧率模式,想回到低帧率愉快的玩游戏就难了。
2017-08-14 / 535.2M
2017-08-14 / 1.34G
2017-08-14 / 35.2M
2017-08-14 / 589.8M
2017-08-14 / 1.41G
2017-08-14 / 536.2M
2017-08-14 / 1.20G
2017-08-14 / 1.34G
2017-08-14 / 1.30G
2017-08-14 / 595M
2017-08-14 / 178.9M
2017-08-14 / 531.9M
2017-08-14 / 1.34G
2017-08-14 / 715.3M
2017-08-14 / 1.50G
2017-08-14 / 786.0M
2017-08-14 / 377.9M
2017-08-14 / 772.7M
2017-08-14 / 1.34G
2017-08-14 / 752.5M
2017-08-14 / 1.07G
2017-08-14 / 103.3M
2017-08-14 / 791.7M
2017-08-14 / 171.9M
2017-08-14 / 1.36G
2017-08-14 / 1.20G
2017-08-14 / 1.34G
2017-08-14 / 715.3M
2017-08-14 / 1.50G
2017-08-14 / 580.9M